Право на выбор

Уголовные дела, дела об административных нарушениях, избирательные споры

Номер судебного решения1-3/2023 (1-123/2022;)
РегионРеспублика Дагестан
Дата подачи дела6/2/2022
Дата решения03.05.2023
Статья УК/КоАП РФч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 142 УК РФ.
Исход делаВынесен приговор
НаказаниеПризнан виновным как подстрекатель к фальсификациям по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 142 УК РФ. Осуждённому назначен штраф в 100 тысяч рублей
ФИО обвиняемогоДжарулаев Жарула Жалалудинович, Начальник службы безопасности на Кизлярском центральном городском рынке
Описание правонарушенияВ сентябре 2020 года трехдневным голосованием избирали депутатов Южного сельсовета VII Cозыва. Выборы проводились на трех участках, входящих в один муниципальный избирком. На УИК № 0796, который располагался в Доме культуры поселка им. Кирова, произошло ЧП, о котором стало известно уже вечером. Пять членов комиссии с правом решающего голоса пошли на фальсификации под нажимом наблюдателя от КПРФ. Он адресовал своё предложение нескольким членам УИК, сославшись на то, что руководство ТИК согласно с его предложением. Далее комиссия получила от наблюдателя записку с фамилиями нескольких нужных кандидатов в депутаты. Поддавшись уговорам, председатель УИК взяла 220 неиспользованных бюллетеней, сфальсифицировала их, проставив отметки о голосовании в пользу нескольких кандидатов от имени избирателей, а ее заместитель опустил бюллетени в стационарный ящик. Женщина рассказала суду, что вброс действительно имел место, но на неё оказывали давление. В материалах дела указано, что был звонок от председателя ТИК, кроме того, к ней подходил наблюдатель с напоминанием об установке избиркома. Вброс быстро вскрылся после того, как сравнили итоговый протокол и список избирателей с подписями. За этим последовало коллективное заявление в прокуратуру о признании выборов недействительными и назначении повторных выборов. Голосование в итоге было признано несостоявшимся. Один из кандидатов рассказал суду, как приехал на избирательный участок и после подсчета голосов потребовал копию итогового протокола. Ему отказали, и причину отказа не объяснили. Кандидат заподозрил неладное, а затем от председателя УИК узнал, что на избирательном участке был осуществлен вброс бюллетеней. Узнал он это уже в администрации, когда председатель писала объяснительную, что ее под давлением принудили вбросить бюллетени, и просила прощения у присутствующих.
Файл с текстом решения3-1-3-2023-1-123-2022.docx
Дополнительная информацияhttps://golosinfo.org/articles/146476